第一，先说说现在各地的缴费费率。个人缴费8%全国统一并且进个人账户，而且现在都要求做实，不要听媒体跟你们宣传的空账，起码2006年之后收的钱都不许用于现行支付的，社保基金高压线谁碰谁死我会吓唬你们？企业缴费比例就五花八门了，1998年改革初期基本都是清一色的22%，现在最高的地方是20%，最低14%左右，比如我省就是14。以前深圳到过10%，后来出了个异地转移统筹基金带走12%的政策深圳就调高了，不然走一个亏2%不是。还有一个奇葩的群体叫灵活就业人员，目前我省是18%，其中8%个账，10%统筹，这部分人转走一个我们就对应亏2个点。那么好了，如果真要实现全国统一，这费率如何调整，当年一个转移政策深圳被迫调高企业负担，现在一个统一会不会继续导致低费率省份费率上调？会不会引发经济动荡？这个跟您考虑的自己口袋里几张养老金不是一个数量级的事儿，我没敢仔细想也确实想不出，总归是一个问题。
第二，再来说说缴费基数和待遇计发。现在的缴费基数是以各省上年平均工资为基础的，养老金计发也是如此。国家这么大，地区发展又那么不平衡，如果实行全国统筹，必然要搞全国一个平均工资，无论对发达还是欠发达地区都有极大影响。对欠发达地区，基数“被平均”，对企业还是个人的负担都是迅速加大的；而对发达地区，所核定的退休待遇比之前肯定会有“断崖式”下降，对参保人员的权益就是侵害，两头不讨好的事情。
第三，说说现在的省级统筹。说到底，省级统筹一般也就是个政策统一，我省还捎带实行了一个省内跨地转移不转统筹基金。本质上说，依然还是各地各自统筹，基金自负盈亏，只不过需要上缴一个省级调节金，必要的时候调节一下。如果养老金搞全国统筹，到最后也一定是这个模式。但是现在是不是这个模式呢？是也不是。说不是，那是因为目前官方层面没有人公开说我们在玩全国统筹；说是，现在的确有些省份养老金存在收支问题，但是中央对于这些省份其实都是有转移支付的，不然你们整天看新闻说养老金收不抵支了，但是真正又有哪里拖欠过养老金了呢？这个转移支付的钱从哪里来？也不是凭空印出来的，所以无论是社保还是财政，都存在全国的地区间调节，没必要一定盯着全国统筹这个虚名。
第四，系统问题。不夸张的说，全国有多少个统筹地，就有多少个社保信息系统。早几年开始搞跨地区转移的时候部里搞了个部平台，本意是希望转移通过部平台走的，但是现在正经走部平台的寥寥无几，为什么，因为需要你的程序去适配部平台的。如果今天出来说我们要搞权益统一记录了，那么毫无疑问要建大的机房，数据库要搞起来，信息程序要全国统一，这些都很简单，砸钱嘛。但是问题就在于要把之前分散在各地数据库里的数据都汇集到一起还不能出错，我不是学计算机的，不知道这里是否有大神来向我们普及一下这里的难度。
以上说了那么四点，不妨总结一下，真要实现全国统筹，是否一定就比现在好？我想答案一定是否定的。如果基金缺口是因为制度缺陷而存在，那不会因为全国统筹了这个问题就消失，或许暂时可以掩盖这个问题，但一定会以更惨烈的形式爆发出来。题主提到了个税一刀切的问题，个税确实一刀切了，可是这样做真的合理吗？京沪穗深的3500起征点和某个五线小城镇的3500能一样？开头我就说了这事儿难也不难，但是养老制度毕竟关乎一个人年老之后到死亡的生命历程，而且全国在个税起征点上的人有多少？而养老几乎是人人都会涉及，怎么可以不慎之又慎？
